英格兰取消居家隔离 当地居民反应不一

英格兰取消居家隔离 当地居民反应不一
英格兰取消居家隔离 当地居民反应不一

【健康医疗网/记者赖欣平外电报导】在英国政府开始提倡「与病毒共存」的计画后,英格兰地区的新冠肺炎疫情相关限制似乎已看到尽头,其中一项重大改变,即「自2月24日起,英格兰地区居民即便进行新冠检测后为阳性,也不再需要依法执行自我隔离」。另外,匡列、疫调也会取消,相关接触者并不需再强制隔离或进行每日快筛,而究竟当地人民如何看待此转变?

酒吧老闆开心表示:「我们重新营业啦!」 

在英格兰经营五间酒吧的David Moss表示,居家隔离政策对他的营业场所实在影响甚鉅。过去只要员工中出现一名确诊者,即需停业三天,换言之,全体员工都受影响,而取消居家隔离,确实能协助让所有员工的生活都变得比较好过。

然而,为维护员工及顾客安全,David Moss也说,只要员工出现相关症状,会建议员工在家休息,降低病毒传染的风险,保护自己同时也保护他人。就David Moss的说法看来,他的老顾客们也相当期待能回归正常的生活。

剧场执行长:「体弱者需被关注及保护。」

玛琳娜艺术表演剧场执行长Emma Butler-Smith则认为,要停止疫情相关限制似乎「言之过早」,虽然自己并不完全认同,但她理解,当政府做出了决策,人民就必须在符合决策的前提下调整生活习惯。

然而,Emma Butler-Smith指出,此项政策并不会改变她原先的防疫模式,所有在剧场内的员工仍须配戴口罩、继续进行全场域及手部消毒,虽不强制但也仍会持续「建议」来访顾客配戴口罩。

Emma Butler-Smith强调,她并不乐见健康者与确诊员工共处一室。经过会议讨论后,她们也得出共同结论,即确诊员工仍会进行短天数的居家隔离。Emma Butler-Smith身体并不好,自疫情爆发时起她就相当谨慎,并深信一定也有许多人跟她面临相同处境,而事实上,这些人的想法也应被关注。她说:「虽然生活还是要过,但是我并不认为有任何理由可以不进行防疫措施,而让社区保护力降低。」

英居民:「多数人应该迫不及待。」

英国居民Richard Woolnough认为,取消居家隔离难免令人担忧,然而,取消居家隔离应仍是大部分民众所乐见的。

Richard Woolnough表示,回归到正常的生活模式,同时也代表「自律」相当重要。他说:「如果觉得自己身体虚弱,无法抵抗病毒,那就应该尽力避免将自己置于风险中。」因此,当前往人潮聚集地,他仍会选择配戴口罩,藉此机会多亲近大自然也是不错的选择。

癌友:「如果你确诊,就应该隔离!」

英国居民Pat Sear控诉,取消居家隔离是相当恶劣的决定。若确诊者正常上班,也代表将全部人拖下水,让整个企业共同承担染疫风险。Pat Sear坦言,自己的身体状况不佳,曾罹患两次癌症,而事实上她也相当尽力做好防疫,到现在已避开人群好几年了。

她说:「我们是应该回归正常生活,但如果有人确诊,就应该要隔离!」

参考

作者: admin

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部